管管某些文物鉴定专家的“黑嘴”

不少电视台的收藏鉴宝类节目近来被指公然造假。比如，某节目中专家为一套齐白石通景屏估价上百万元，其实它只是一个仿造水平比地摊货略强的赝品；某节目中一幅署名郑板桥的竹子画被估价500万元，但它不仅是一件赝品，而且其主人就是担当现场评委的某专家。
估计这样的新闻会让不少深圳人闹心。艺术品与地产、股票并列为当今世界三大投资领域，如今热衷收藏的人越来越多，钱包相对鼓胀的深圳人喜好此道的更不在少数。此外，移民城市的特性也带来了深圳民间藏品的丰富性，不少人的家里都小心翼翼地收藏着几件从老家带过来的祖传藏品，比如玉器、瓷器、屏风、书画、青铜器之类。几年来深圳召开了好几届民间文物鉴定会，总是能吸引大批市民参加，以聆听鉴定专家“神谕”似的指示。可专家也作伪的消息相信会使不少人心凉半截，对自己手头的宝贝到底所值几何更加没了底。
也难怪，与市民收藏热情形成对照的是赝品大规模地流行。曾在珠海举行的关山月画展被指无一真品，媒体上也曾有因深圳一些艺术品拍卖会造假太多导致投资客纷纷北上竞拍的报道。有人说，一部中国书画史就是一部书画作伪史，此说或许不乏夸张成分，但赝品的源远流长却是有据可查的。据说早在东晋时期就有人假冒王羲之的真迹了，唐朝时就有了专门鉴定王羲之字迹的专家。当然，其手法同造假技术日益进化的现代人没法比。
但更没法比的，可能是现在形形色色的文物鉴定专家的“黑嘴”了，其中还有一些是声誉甚隆、著作等身的专家。这些专家马不停蹄参加社会上各种有偿鉴定，或者被各大拍卖公司聘为顾问，为拍品大肆鼓吹，称其为“社会活动家”可能更合适。当今文物赝品之所以流行，其中就有不少这种专家的“功劳”，否则，一些赝品的权威鉴定机构证明书从何而来——谁会料到专家派发的定心丸只是一个表面好看的气泡，一碰就化了呢？还有的所谓专家，不论什么藏品，一律说是假货；不论什么藏品，一律说是真货——以为是考试蒙题呀？
文物赝品要打击，对这种真的伪专家或者伪的真专家更要加以清理。去年文博会期间，国家文物鉴定委员会委员、北京故宫博物院研究员杨臣彬应邀来深圳为国家一级文物《古树春溪图》（元罗稚川绢本）鉴赏演讲时说，文物鉴定专家要以德为重，对自己的鉴定负责。这话说得不错，但我们不能仅仅对伪专家进行苦口婆心的道德劝说，或者掷几块道德“砖头”了事，还得建立一个相关惩罚机制才行，以更好地帮助他们管好自己的嘴。此次全国两会上有代表提出明星不得为假冒产品做广告，否则将承担连带责任，这种指鹿为马、睁着眼睛说瞎话的所谓专家，没道理比明星更牛吧？